Мировой судья осудил подсудимого за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ (от 27 и 29 ноября 2025 года) к лишению свободы. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник (жалобами), а также прокурор района (представлением).
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции исключил из вводной части приговора указание на восемь прежних судимостей по приговорам 2018–2021 годов и признал смягчающим обстоятельством по каждому преступлению активное способствование расследованию. Наказание смягчено: за кражу от 27 ноября — до 9 месяцев, за кражу от 29 ноября — до 8 месяцев лишения свободы. По ч. 2 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения назначено 11 месяцев, после чего по ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по прежнему приговору.
Почему апелляция с ним согласилась
Исключив указание на судимости, суд признал активное способствование расследованию смягчающим обстоятельством по каждому преступлению и смягчил наказание. Иные обстоятельства, в том числе состояние здоровья отца осуждённого, суд смягчающими не признал, отметив, что влияние наказания на условия жизни семьи мировой судья уже учёл. Колония назначена правильно по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Других оснований для изменения приговора, в том числе по доводам жалоб, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле апелляция признала активное способствование расследованию, которое не учла первая инстанция, и снизила наказание за каждую кражу.
- Из вводной части приговора исключены указания на восемь прежних судимостей.
- Снижение наказания за каждое преступление повлекло пересчёт наказания по совокупности.
- Границы: состояние здоровья отца и влияние наказания на семью к дополнительному смягчению не привели — суд счёл их не относящимися к смягчающим или уже учтёнными.
Решение: Советский районный суд г. Тулы (Тульская область), дело 10-3/2026, 09.04.2026.
