Мировой судья осудил человека по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью с применением предмета, используемого как оружие) к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В приговоре судья указал, что определяет срок по ч. 3 ст. 68 УК РФ. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Городской суд установил, что мировой судья, указав на ч. 3 ст. 68 УК РФ, фактически эту норму не применил. Самое строгое наказание по ч. 2 ст. 115 УК РФ — лишение свободы до 2 лет, а 8 месяцев — это ровно треть этого максимума, то есть нижняя граница, которая действует при рецидиве без применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции учёл, что по делу установлены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, извинения потерпевшему, прохождение лечения от алкогольной зависимости. Это, по мнению суда, позволяет назначить наказание с учётом ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть меньше трети максимума. Поэтому суд исключил указание на ч. 2 ст. 68 УК РФ и снизил срок до 7 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Кроме того, суд уточнил в приговоре последствия травмы потерпевшего: лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства (временная утрата трудоспособности не свыше трёх недель).
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если в приговоре написано о применении ч. 3 ст. 68 УК РФ, стоит сверить срок с третью максимума санкции: при сроке не ниже трети норма фактически не применена.
- Наличие смягчающих обстоятельств позволяет суду назначить при рецидиве наказание меньше трети максимума.
- Довод не даёт применения ст. 64 УК РФ: в этом деле суд не признал смягчающие обстоятельства исключительными.
- Смягчение в таком случае касается срока, но не меняет вид наказания и режим колонии.
Решение: Подпорожский городской суд Ленинградской области (Ленинградская область), дело 10-3/2024, 27.08.2024.
