Мировой судья осудил ранее судимого и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление. Районный суд как суд апелляционной инстанции удовлетворил его частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд внёс в приговор несколько исправлений: исключил из вводной части судимость по приговору 2019 года, уточнил в мотивировке квалификацию — ч. 1 ст. 158 УК вместо указанной ч. 1 ст. 119 УК, а при определении рецидива вместо общей ссылки на судимости за прежние умышленные преступления указал конкретную судимость 2010 года по ч. 3 ст. 162 УК. Наказание по ч. 5 ст. 69 УК снижено до 3 лет 3 месяцев лишения свободы в колонии общего режима.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на п. 41 постановления Пленума Верховного Суда от 29 ноября 2016 г. № 55: приговор должен излагаться ясно и понятно. Мировой судья дважды зачёл 24 февраля 2026 года — и как день под стражей, и как день отбытого наказания по прежним приговорам, — а также не указал, по каким именно приговорам засчитывается отбытое. Это, по выводу суда, создаёт правовую неопределённость при исполнении наказания, поэтому в приговоре названы конкретные приговоры января и февраля 2026 года.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле отсутствие в приговоре конкретных приговоров, по которым засчитывается отбытое, стало основанием для уточнения зачёта.
- Ссылку на судимость, которой не должно быть во вводной части, апелляция здесь исключила.
- Уточнение основания рецидива не устранило сам рецидив: суд указал другую судимость, которая его образует.
- В остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область), дело 10-5/2026, 06.05.2026.
