Осуждённую обвиняли по части 1 статьи 158 УК РФ, то есть в краже. Суд первой инстанции вынес приговор, но осуждённая и её защитник подали апелляционные жалобы, а также государственный обвинитель подал апелляционное представление. Все просили изменить приговор.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Один из ключевых доводов, который сработал, касался неправильного учёта судимости, которая на момент вынесения приговора была уже погашена. Суд апелляционной инстанции установил, что предыдущая судимость осуждённой по приговору от ДД.ММ.ГГГГ была погашена по истечении одного года после отбытия окончательного наказания, а именно ДД.ММ.ГГГГ, и поэтому не могла быть указана в приговоре по текущему делу. Это прямо противоречило нормам уголовного закона.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд согласился с этим доводом, исходя из положений части 6 статьи 86 УК РФ, которая чётко гласит: «Погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом, связанные с судимостью». То есть, если судимость погашена, её как бы и не было для целей нового приговора. Суд апелляционной инстанции посчитал необходимым исключить из вводной части приговора это указание на погашенную судимость. Однако, важно отметить, что даже исключение этой судимости не отменило рецидива преступлений, поскольку, как указал суд, оно «не исключает наличие в действиях ФИО рецидива преступлений и не влияет на его вид». Тем не менее, это изменение привело к смягчению наказания осуждённой. Кроме того, суд апелляционной инстанции признал смягчающим обстоятельством наличие на иждивении (кого именно, во фрагментах акта не указано) и уточнил сумму материального ущерба.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если у вас есть судимость, которая по закону уже погашена, но суд первой инстанции всё равно её указал в приговоре, это является основанием для обжалования приговора.
- Важно понимать, что погашение судимости не всегда отменяет рецидив преступлений, если он образован другими, непогашенными судимостями. В этом деле рецидив сохранили.
- Даже если ошибка с судимостью не полностью отменяет рецидив, она может стать основанием для смягчения наказания, как это произошло в данном случае.
- Сам по себе факт погашения судимости должен быть подтверждён документами и расчётами сроков. Простого заявления недостаточно.
- Если суд не учёл другие важные обстоятельства (например, наличие иждивенцев или другие смягчающие факторы, как это было в данном деле), это также может стать основанием для пересмотра приговора в апелляции.
Решение: Дзержинский городской суд Нижегородской области (Нижегородская область), дело 10-33/2025, —.