Мировой судья 28.12.2022 осудил мужчину за два преступления по части 1 статьи 158 УК РФ (кража) и назначил наказание по совокупности преступлений по части 2 статьи 69 УК РФ. Прокурор подал апелляционное представление, и районный суд его удовлетворил.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Как справедливо отмечено в представлении, мировой судья указал в приговоре, что осуждённый совершил преступления в период испытательного срока по приговору 2019 года, однако оба преступления совершены уже после отбытия наказания по тому приговору. Кроме того, суд признал необоснованными рассуждения мирового судьи о неназначении ограничения свободы (санкция части 1 статьи 158 УК РФ не предусматривает его как дополнительное к лишению свободы) и об отсутствии оснований менять категорию преступления по части 6 статьи 15 УК РФ (кража по части 1 статьи 158 УК РФ — преступление небольшой тяжести, снижать её категорию некуда).
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что эти выводы в описательно-мотивировочной части приговора не соответствуют закону и материалам дела, и исключил их. После этого окончательное наказание снижено до 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если в приговоре ошибочно сказано, что преступление совершено в испытательный срок, это можно исправить в апелляции, и в этом деле это повлекло снижение срока.
- Исправление ошибок в мотивировке приговора по представлению прокурора не всегда ухудшает положение осуждённого.
- Для преступлений небольшой тяжести вопрос об изменении категории по части 6 статьи 15 УК РФ не возникает.
- Границы: режим колонии и сами квалификации краж в этом деле не изменились — снижен только итоговый срок.
Решение: Россошанский районный суд Воронежской области (Воронежская область), дело 10-3/2023, 21.03.2023.
