Осуждённый, ранее судимый, в том числе по п. «а» ч. 3 ст. 158 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, был признан виновным по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (нарушение правил административного надзора). Суд первой инстанции признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Приговор обжаловал государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция согласилась с прокурором: признание рецидива при назначении наказания по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, исходя из судимости по приговору 2020 года за преступление средней тяжести, осуждение за которое было наряду с тяжким преступлением, противоречит требованиям уголовного закона.
Почему суд с ним согласился
Суд исключил из приговора указание на рецидив как отягчающее обстоятельство и признал, что это влечёт смягчение наказания. Наказание по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ снижено до 6 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Просьбу защиты заменить лишение свободы принудительными работами суд отклонил: применяются правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, а более мягкий вид наказания возможен лишь при основаниях для ст. 64 УК РФ, которых не установлено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- По делам о нарушении административного надзора важно проверить, на какой судимости суд основал вывод о рецидиве.
- Исключение отягчающего обстоятельства в этом деле повлекло снижение срока.
- Довод не даёт замены лишения свободы более мягким наказанием, если нет оснований для ст. 64 УК РФ.
- Вид колонии в этом деле остался прежним — строгого режима.
Решение: Орловский областной суд (Орловская область), дело 22-899/2024, 17.09.2025.
