Амурский городской суд Хабаровского края 20 января 2026 года осудил мужчину за кражу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК. Приговор обжаловали прокурор (представлением, в том числе с просьбой вынести новый апелляционный приговор) и защитник (жалобой). Оба обращения удовлетворены частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Апелляция исключила квалифицирующий признак «в отношении электронных денежных средств», оставив квалификацию как кражу с банковского счёта со значительным ущербом. Суд также признал смягчающими обстоятельствами состояние здоровья и активное способствование раскрытию и расследованию преступления и снизил наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Коллегия отметила, что суд первой инстанции исследовал и оценил заключение комплексной психолого-психиатрической экспертизы и сведения врача-психиатра, учёл их как данные о личности, но смягчающим обстоятельством состояние здоровья не признал. Поэтому апелляция признала его смягчающим и снизила наказание. Отдельно суд исправил зачёт: по ст. 72 УК время под стражей засчитывается до вступления приговора в силу, а не по день вступления. Нового апелляционного приговора суд не выносил, ограничившись изменениями.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Сведения о здоровье, которые суд исследовал, но не признал смягчающими, в этом деле стали основанием для снижения срока.
- Исключение одного квалифицирующего признака не изменило часть статьи: осталась кража с банковского счёта.
- Время под стражей засчитывается до дня вступления приговора в силу, а не включительно.
- Довод не сработает, если данные о здоровье в деле не представлены и судом не исследовались.
Решение: Хабаровский краевой суд (Хабаровский край), дело 22-645/2026, 19.03.2026.
