Две кражи: апелляция признала смягчающим состояние здоровья и смягчила ограничение свободы

Мировой судья 19 февраля 2024 года осудил человека за две кражи по ч. 1 ст. 158 УК РФ к ограничению свободы; дело рассматривалось в особом порядке. Помощник городского прокурора подал апелляционное представление, городской суд его удовлетворил и изменил приговор.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция признала смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ и смягчила наказание за каждую кражу до 5 месяцев ограничения свободы. Кроме того, суд указал, что два оптических диска с фрагментами видеозаписей хранятся при материалах дела.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд удовлетворил представление прокурора и отметил, что допущенные мировым судьёй нарушения не влияют на установление фактических обстоятельств, квалификацию и вид наказания. По совокупности по ч. 2 ст. 69 УК РФ в резолютивной части указано 9 месяцев ограничения свободы с запретом менять место жительства и выезжать за пределы городского округа, уходить из дома с 21 до 7 часов и обязанностью являться на регистрацию два раза в месяц. Оплату адвоката в апелляции суд отнёс к издержкам, которые с осуждённого не взыскиваются, поскольку дело рассматривалось в особом порядке.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Если суд первой инстанции не учёл состояние здоровья осуждённого, апелляция может признать его смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК РФ.
• В этом деле признание такого смягчающего привело к снижению срока ограничения свободы за каждое преступление.
• Квалификация и вид наказания остались прежними: изменился только размер.
• Признание смягчающего по ч. 2 ст. 61 УК РФ — право суда, а не обязанность, поэтому само по себе плохое здоровье не гарантирует снижения наказания.

Решение: Старооскольский городской суд Белгородской области, дело 10-2/2024, 10 апреля 2024 года.