Районный суд осудил женщину, в том числе по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК (кража), к лишению свободы. Осуждённая подала апелляционную жалобу, в частности просила назначить ей колонию-поселение.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Жалобу коллегия оставила без удовлетворения, но изменила приговор: признала смягчающим обстоятельством на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК наличие малолетнего ребёнка и снизила наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК до 11 месяцев лишения свободы. Одновременно суд уточнил в описательно-мотивировочной части указание о признании отягчающим обстоятельством рецидива преступлений (п. «а» ч. 1 ст. 63 УК).
Почему апелляция с ним согласилась
В остальном коллегия согласилась с первой инстанцией: лишение свободы назначено обоснованно, оснований для ст. 73 и ст. 64 УК нет, при отягчающем обстоятельстве нельзя применить ч. 6 ст. 15 УК, наказание назначено с учётом ч. 3 ст. 68 УК. Вид колонии определён по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК, а довод о колонии-поселении суд счёл основанным на неверном толковании норм уголовного права.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- В этом деле апелляция сама признала смягчающим наличие малолетнего ребёнка и снизила срок, хотя жалобу оставила без удовлетворения.
- Новое смягчающее не отменило рецидив: суд прямо указал его отягчающим обстоятельством.
- При отягчающем обстоятельстве, как указал суд, оснований менять категорию преступления по ч. 6 ст. 15 УК нет.
- Просьба о колонии-поселении не сработала: вид колонии суд определил по п. «б» ч. 1 ст. 58 УК.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-440, 23.03.2026.