Мужчину осудили за кражу по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и за хранение наркотиков по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (присоединение наказания по прежнему приговору). Приговор Калининского районного суда г. Уфы от 26 февраля 2026 года обжаловали осуждённый и государственный обвинитель.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Судебная коллегия частично согласилась с доводами представления и жалобы: наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ смягчено до 5 месяцев лишения свободы, а окончательное наказание назначено заново по правилам ч. 3 и 5 ст. 69 УК РФ.
Почему суд с ним согласился
Коллегия указала, что окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 3–5 ст. 69 УК РФ — путём частичного сложения наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ и наказания, назначенного по ст. 70 УК РФ. Итог — 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима: суд сослался на правило, по которому мужчины, осуждённые за тяжкие преступления и ранее не отбывавшие лишение свободы, направляются в колонию общего режима. Довод о том, что потерпевший просил о снисхождении, суд не принял: назначение наказания — исключительная компетенция суда (ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ). Данных о том, что осуждённый по состоянию здоровья не может отбывать лишение свободы, в деле не было.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Когда наказание по одному из преступлений смягчается, окончательное наказание по совокупности пересчитывается.
- Порядок сложения наказаний при сочетании ст. 69 и ст. 70 УК РФ важен: его нарушение — основание для изменения приговора.
- Просьба потерпевшего о снисхождении в этом деле не дала дополнительного смягчения: суд не связан мнением потерпевшего.
- Ссылка на болезнь не помогает без документов о том, что человек не может отбывать лишение свободы.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-1735/2026, 20 мая 2026 года.
