Ранее судимая осуждённая признана виновной в двух мелких хищениях по статье 158.1 УК. Районный суд назначил за каждое исправительные работы, а окончательное наказание — лишение свободы в колонии общего режима по совокупности с другим приговором. Осуждённая обжаловала приговор.
Какой довод сработал по ст. 158.1 УК
Апелляция указала, что суд назначил исправительные работы в максимально возможном размере при наличии совокупности смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств, не приведя никаких мотивов такого решения.
Почему суд с ним согласился
Поскольку обоснования максимального размера в приговоре нет, суд снизил наказание за каждое преступление до 5 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка. По совокупности этих двух преступлений путём полного сложения назначено 10 месяцев исправительных работ, а окончательно, с учётом приговора мирового судьи от 11 декабря 2024 года и пересчёта исправительных работ в лишение свободы, — 1 год 1 месяц лишения свободы в колонии общего режима. Остальные доводы жалобы суд отклонил: он согласился, что оснований для частей 1 и 5 статьи 62, статей 64 и 73 УК нет, а часть 5 статьи 69 УК применена правильно.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158.1 УК
- Если суд назначил максимум санкции при смягчающих и без отягчающих обстоятельств и не объяснил почему, это повод для смягчения в апелляции.
- Снижение наказания за отдельные преступления уменьшает и итоговый срок по совокупности.
- Довод не даёт условного осуждения или наказания ниже низшего предела: в этом деле суд прямо отказал в применении статей 64 и 73 УК.
- Вид колонии и зачёт отбытого по прежним приговорам остались прежними.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-2189/2025, 7 апреля 2025 года.
