Мировой судья в июле 2025 года осудил мужчину за кражу по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы и назначил окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ. Дело рассматривалось в особом порядке. Приговор обжаловали осуждённый и заместитель прокурора района.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Прокурор указал, что мировой судья не принял во внимание ч. 5 ст. 62 УК РФ: при особом порядке срок наказания не может превышать двух третей максимального срока самого строгого вида наказания за это преступление.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляционный суд напомнил, что наказание должно быть законным и справедливым, а нарушение требований Общей части УК РФ — основание для изменения приговора. Поскольку приговор вынесен в особом порядке, а ограничение срока учтено не было, суд снизил наказание за кражу до 8 месяцев лишения свободы, а окончательное по ч. 5 ст. 69 УК РФ — до 11 месяцев. Жалоба осуждённого отклонена, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если дело рассмотрено в особом порядке, стоит сверить назначенный срок с пределом в две трети от максимального.
- Снижение может произойти и по представлению прокурора, а не только по жалобе защиты.
- Ошибка в отдельном наказании влечёт пересчёт и окончательного срока по совокупности.
- Если срок и так укладывается в предел двух третей, этот довод не поможет.
Решение: Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область), дело 10-39/2025, 10.11.2025.