Кража: апелляция зачла в принудительные работы задержание и запрет определённых действий

Городской суд осудил ранее судимого человека по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража) к принудительным работам. Государственный обвинитель подал апелляционное представление. Верховный Суд Республики Коми удовлетворил его частично и дополнил приговор решением о зачёте.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция зачла в срок принудительных работ время задержания с 16.10.2025 по 18.10.2025 в порядке ст. 91, 92 УПК РФ и период запрета определённых действий с 19.10.2025 по 21.12.2025.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд исходил из материалов дела о задержании осуждённого и указал, что по ч. 3 ст. 72 УК РФ задержание засчитывается в принудительные работы из расчёта один день за два дня. Запрет определённых действий, предусмотренный п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, засчитывается последовательно: сначала по п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ в срок содержания под стражей — два дня запрета за один день под стражей, а затем по ч. 3 ст. 72 УК РФ — один день под стражей за два дня принудительных работ. Иных оснований для изменения приговора суд не нашёл.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Время задержания до приговора в этом деле зачтено в принудительные работы по повышенной кратности — день за два.
• Период запрета определённых действий тоже зачтён в наказание, но в два шага: сначала пересчитан в дни под стражей, затем — в дни принудительных работ.
• Апелляция дополнила приговор зачётом по представлению прокурора — такое исправление в этом деле пошло в пользу осуждённого.
• Границы: назначенное наказание при этом не изменилось — зачёт уменьшает лишь оставшуюся к отбытию часть.

Решение: Верховный Суд Республики Коми (Республика Коми), дело 22-623/2026, 28.04.2026.