Апелляция устранила двойной учёт прежнего приговора при сложении наказаний

Ранее судимого человека осудил мировой судья по делу о кражах (ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК). Окончательное наказание суд назначил по ч. 5 ст. 69 УК, сложив его с наказанием по приговору от 27.11.2025. Заместитель прокурора подал апелляционное представление.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция удовлетворила представление: наказание по приговору от 27.11.2025 уже было учтено в приговоре от 19.02.2026, поэтому повторное сложение с ним означало фактически двойное наказание за одно и то же преступление, что нарушает ч. 2 ст. 6 УК.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд установил, что 19.02.2026 осуждённому окончательно назначили 1 год 6 месяцев лишения свободы с учётом приговора от 27.11.2025. Мировой судья этого не принял во внимание. Поэтому указание о сложении с приговором от 27.11.2025 исключено, а окончательное наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК путём частичного сложения с приговором от 19.02.2026 — 1 год 8 месяцев в колонии строгого режима. Отбытое по приговору от 19.02.2026 зачтено в срок.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• В этом деле одно и то же прежнее наказание было учтено дважды — в двух приговорах подряд, и суд признал это нарушением.
• Двойной учёт одного приговора стал основанием для изменения окончательного наказания в апелляции, причём по представлению прокурора.
• При исправленном сложении отбытое по предыдущему приговору зачтено в срок.
• Границы: исправление порядка сложения не освобождает от наказания — окончательный срок назначен заново по ч. 5 ст. 69 УК.

Решение: Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область), дело 10-6/2026, 15.04.2026.