Кража: апелляция зачла стражу день за два, а ошибки не в пользу осуждённого исправлять не стала

Мировой судья осудил ранее судимого человека за кражу по ч. 1 ст. 158 УК. Приговор обжаловал осуждённый. Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре жалобу удовлетворил и изменил приговор.

Какой довод сработал по ст. 158 УК

Апелляция дополнила приговор зачётом времени под стражей. По п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК время содержания под стражей по другому приговору Центрального районного суда, а также время под стражей по этому делу засчитаны из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Почему апелляция с ним согласилась

Показательно и то, чего апелляция делать не стала. Суд отметил, что у осуждённого есть судимость за умышленные преступления небольшой и средней тяжести, что образует рецидив — отягчающее обстоятельство по ст. 63 УК. Тогда наказание назначается с учётом ст. 68 УК, а правила ч. 1 ст. 62 УК не применяются. Если наказание по прежнему приговору не отбыто, окончательное назначается по ст. 70 УК, а вид колонии определяется по ст. 58 УК с учётом всех преступлений. Однако суд указал: в связи с отсутствием апелляционного повода, с учётом ч. 1 ст. 389.24 УПК, оснований ухудшить положение осуждённого нет. В остальном приговор оставлен без изменения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК

• Время под стражей по другому приговору может быть зачтено в срок нового наказания; в этом деле для колонии-поселения применён расчёт один день за два.
• Если приговор обжаловала только защита, апелляция в этом деле не стала ухудшать положение осуждённого, хотя и увидела ошибки в его пользу.
• Запрет на ухудшение суд связал именно с отсутствием апелляционного повода; при жалобе или представлении стороны обвинения ситуация иная.
• Довод о зачёте касается только времени под стражей и не меняет квалификацию и размер наказания.

Решение: Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края (Хабаровский край), дело 10-23/2022, 12.10.2022.