Мировой судья признал осуждённую виновной в нескольких кражах по ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначил лишение свободы, в том числе по совокупности с наказаниями по другим приговорам. Апелляционную жалобу подал защитник, апелляционное представление — заместитель прокурора.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Суд апелляционной инстанции указал, что при изучении личности было установлено: осуждённая состоит на диспансерном наблюдении, что свидетельствует о наличии заболевания. Болезненное состояние здоровья подлежало учёту как смягчающее обстоятельство на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, что, по словам суда, влечёт снижение срока лишения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что сведения о заболевании были установлены при изучении личности, но при назначении наказания как смягчающее обстоятельство не учтены. Поэтому наказание снижено: за каждую кражу — до 2 месяцев лишения свободы, по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК РФ — до 3 месяцев, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ с учётом двух других приговоров — до 5 месяцев. Требование представления о сложении наказания ещё с двумя приговорами прокурор в заседании не поддержал; суд отметил, что этот вопрос решается судом первой инстанции в порядке исполнения приговоров.