Тагилстроевский районный суд г. Нижний Тагил 12 марта 2025 года осудил ранее судимого мужчину за кражи, в том числе с банковского счёта (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ), и мелкие хищения (ст. 158.1 УК РФ). Приговор обжаловали осуждённый и государственный обвинитель; оба обращения апелляция удовлетворила частично.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Коллегия на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признала смягчающим обстоятельством явку с повинной, данную в объяснении от 13 декабря 2024 года, и смягчила наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 1 года 5 месяцев лишения свободы. Кроме того, зачёт времени под стражей уточнён: он производится по п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ вместо п. «а».
Почему суд с ним согласился
После снижения наказания за кражу суд заново применил ч. 5 ст. 69 УК РФ: частично сложил его с наказанием по приговору мирового судьи от 27 февраля 2025 года, пересчитав ограничение свободы в лишение свободы по п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ (один день лишения свободы за два дня ограничения свободы). Окончательно назначено 1 год 11 месяцев в колонии общего режима. Также по представлению прокурора уточнена вводная часть приговора — сведения о прежних судимостях.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Объяснение, данное до возбуждения дела, в котором человек сам сообщил о преступлении, может быть признано явкой с повинной в апелляции.
- Зачёт времени под стражей должен соответствовать виду колонии: для общего режима применяется п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.
- При сложении с другим приговором снижение срока за одно преступление уменьшает и окончательное наказание.
- Явка с повинной в этом деле снизила срок, но не изменила вид наказания и колонии.
Решение: Свердловский областной суд (Свердловская область), дело 22-4959/2025, 30 июля 2025 года.
