Осуждённый был приговорён мировым судьёй к обязательным работам по двум эпизодам кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ). На приговор было подано апелляционное представление прокурора. В результате рассмотрения дела в апелляционной инстанции приговор был изменён.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Доводом, с которым согласился суд апелляционной инстанции, стало ошибочное указание в приговоре на наличие отягчающего наказание обстоятельства, которое по факту отсутствовало. Несмотря на то, что мировой судья обоснованно не усмотрел отягчающих обстоятельств, в описательно-мотивировочной части приговора он всё же ошибочно указал на наличие такого обстоятельства.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции согласился с доводом, поскольку установил несоответствие между фактическим отсутствием отягчающих обстоятельств и их упоминанием в тексте приговора. Это противоречие потребовало исправления. Суд счёл, что, хотя мировой судья и не усмотрел отягчающих обстоятельств при назначении наказания, само их упоминание в тексте является ошибкой, которую необходимо устранить. Однако это изменение не повлияло на назначенное наказание, так как, по мнению апелляции, все обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, были исследованы и учтены мировым судьей в полной мере, а само наказание является справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Такой довод применим, если в приговоре есть очевидное противоречие между текстом и фактическими обстоятельствами дела, а также между текстом и принятым решением о мере наказания.
- Довод сработает, если суд нижестоящей инстанции, хоть и не применил ошибочно указанное обстоятельство при назначении наказания, но всё равно упомянул его в описательной части приговора.
- Это изменение, как правило, не ведёт к смягчению наказания, если вышестоящий суд убедится, что ошибочное указание не повлияло на итоговый вид и размер назначенного наказания.
- Довод не применим, если отягчающее обстоятельство действительно установлено и обоснованно указано в приговоре.
Решение: Пермский районный суд Пермского края (Пермский край), дело 10-15/2024, —.