Несколько осуждённых были приговорены районным судом за совершение краж по статьям 158 УК РФ, п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 4 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. В числе смягчающих обстоятельств районный суд учёл признание вины, малолетних детей, состояние здоровья, возмещение ущерба и пожилой возраст. При этом в отношении одного из осужденных был отменён условный срок по предыдущим приговорам. Осужденные и их защитники обжаловали приговор в апелляционном порядке, но суды не нашли оснований для отмены или изменения приговора по большинству доводов. Однако Воронежский областной суд частично изменил приговор, смягчив наказание одному из осужденных.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Ключевым доводом, который сработал в данном случае, стало указание на то, что судом первой инстанции не было учтено обстоятельство, смягчающее наказание. Апелляционный суд постановил «на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, признать обстоятельством, смягчающим наказание ФИО, возмещение им ущерба ООО «Заря»» и смягчил назначенное ему наказание.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, установил, что возмещение ущерба потерпевшему ООО «Заря» действительно имело место, но не было учтено судом первой инстанции как смягчающее наказание обстоятельство в отношении одного из осужденных. При наличии такого обстоятельства, в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ (возмещение имущественного ущерба или заглаживание вреда, причиненного преступлением), суд обязан его учесть. Суд первой инстанции, назначив наказание, не в полной мере реализовал положения уголовного закона, касающиеся учёта всех смягчающих обстоятельств. В связи с этим апелляционная инстанция устранила допущенную ошибку, признав возмещение ущерба и соответственно смягчив наказание осужденному.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Если обвиняемый или осужденный полностью или частично возместил ущерб потерпевшему до вынесения приговора, но суд первой инстанции не отразил это в приговоре как смягчающее обстоятельство, это может стать основанием для смягчения наказания в апелляционной или кассационной инстанции.
- Важно представить суду первой инстанции чёткие доказательства возмещения ущерба (квитанции, расписки, банковские переводы) и убедиться, что они приобщены к материалам дела.
- Наличие возмещённого ущерба не гарантирует полную отмену приговора или существенное снижение срока, но является одним из факторов для смягчения наказания.
- Этот довод не сработает, если возмещение ущерба уже было учтено судом первой инстанции или если ущерб вообще не возмещался.
Решение: Воронежский областной суд, дело 22-5/2026, —.