Мужчину осудили за множество краж по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК, ч. 1 ст. 158 УК и ст. 158.1 УК (мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию). Приговор вынес Ленинский районный суд г. Тюмени. Осуждённый подал апелляционную жалобу с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 158 УК
Часть преступлений — эпизоды по ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК — относится к категории небольшой тяжести по ч. 2 ст. 15 УК. К моменту рассмотрения дела в апелляции по восьми таким эпизодам истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности.
Почему апелляция с ним согласилась
Судебная коллегия на основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК и п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК освободила осуждённого от наказаний по этим восьми эпизодам. Осуждение за них сохранилось, но наказание за них не исполняется. По оставшимся преступлениям, включая п. «г» ч. 3 ст. 158 УК, суд по ч. 3 ст. 69 УК заново назначил более мягкое наказание путём частичного сложения — 1 год 6 месяцев лишения свободы. Жалоба удовлетворена частично, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158 УК
- Давность продолжает течь и после приговора: если она истекла к апелляции, суд освобождает от наказания.
- Освобождение по одним эпизодам ведёт к пересчёту наказания по совокупности оставшихся.
- Это освобождение от наказания, а не прекращение дела и не оправдание.
- По эпизодам, давность по которым не истекла, в том числе по более тяжкой краже, наказание сохраняется.
Решение: Тюменский областной суд (Тюменская область), дело 22-229/2026, 12.02.2026.