Осуждённого признали виновным по ст. 158.1 УК РФ (мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию). Окончательное наказание в виде обязательных работ суд назначил по ч. 5 ст. 69 УК РФ, частично сложив его с наказаниями по приговорам от 18 июля и 9 октября 2025 года. Государственный обвинитель подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 158.1 УК
Прокурор указал на неполный зачёт: раз окончательное наказание складывается с наказаниями по прежним приговорам, в срок засчитывается и то, что отбыто по ним, включая время под стражей до приговора от 18 июля 2025 года.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд апелляционной инстанции признал наказание справедливым, а приговор в остальном законным. Но он согласился, что при сложении наказаний по ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок подлежит зачёту отбытое по прежним приговорам. По правилам ст. 72 УК РФ суд зачёл время содержания под стражей с 27 июня по 18 июля 2025 года включительно из расчёта один день под стражей за 8 часов обязательных работ.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 158.1 УК
- Довод применим, когда наказание назначено по ч. 5 ст. 69 УК РФ, а по одному из прежних приговоров человек содержался под стражей.
- Для обязательных работ в этом деле применён расчёт: один день под стражей — 8 часов работ.
- Ошибку в зачёте может исправить апелляция и по представлению прокурора — оно здесь сработало в пользу осуждённого.
- Границы: сам размер наказания довод не меняет — справедливость назначенного наказания суд подтвердил, и приговор в остальном оставлен без изменения.
Решение: Саратовский областной суд (Саратовская область), дело 22-134/2026, 05.02.2026.
