Ахтубинский районный суд осудил ранее не судимого человека по ч. 1 ст. 157 УК к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства. Апелляционную жалобу подал представитель потерпевших.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Жалобу представителя потерпевших суд оставил без удовлетворения, но изменил приговор в части наказания. Суд указал, что за впервые совершённое преступление небольшой тяжести без отягчающих обстоятельств лишение свободы назначено быть не может (ч. 1 ст. 56 УК), принудительные работы тоже нельзя назначить, а арест сейчас не применяется. Поэтому суд назначил штраф.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что в прежней редакции ст. 53.1 УК принудительные работы назначались только как замена лишения свободы, а лишение свободы в этом деле невозможно. Размер штрафа — 120 000 рублей — суд определил с учётом ч. 2 ст. 46 УК, тяжести преступления, личности осуждённого и его имущественного положения. Осуждённый находился под стражей с 24 ноября 2025 года по 10 февраля 2026 года, и на основании ч. 5 ст. 72 УК суд полностью освободил его от отбывания штрафа. Существенных нарушений, влекущих отмену приговора, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- В этом деле для впервые совершённого преступления небольшой тяжести без отягчающих лишение свободы, а с ним и принудительные работы, были признаны недоступными.
- Время под стражей до приговора суд учёл и по ч. 5 ст. 72 УК полностью освободил от штрафа.
- Апелляция изменила наказание, хотя жалобу подала сторона потерпевших и её отклонили.
- Граница: освобождение от штрафа связано с конкретным сроком под стражей; без такого срока этот вывод не переносится.
Решение: Астраханский областной суд (Астраханская область), дело 22-239/2026, 26.02.2026.
