Женщину, ранее судимую, осудили по ч. 1 ст. 157 УК. Кировский районный суд г. Томска 7 ноября 2025 года назначил ей 7 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка и окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК с учётом приговора от 20 мая 2025 года. Заместитель прокурора района подал апелляционное представление с дополнениями.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция исходила из правила: если лицу не может быть назначен ни один из видов наказания, предусмотренных статьёй Особенной части УК, ему следует назначить любое более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией, без ссылки на ст. 64 УК.
Почему апелляция с ним согласилась
Учитывая обстоятельства, установленные судом первой инстанции, областной суд назначил по ч. 1 ст. 157 УК наказание, не предусмотренное санкцией этой статьи, — 300 часов обязательных работ. Обстоятельств из ч. 4 ст. 49 УК, которые исключали бы обязательные работы, суд не нашёл. По тем же причинам из приговора исключено назначение окончательного наказания по ч. 5 ст. 69 УК: приговор от 20 мая 2025 года исполняется самостоятельно. Представление удовлетворено частично, в остальном приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Когда ни один вид наказания из санкции статьи назначить нельзя, суд выбирает более мягкий вид наказания вне санкции.
- Перед назначением обязательных работ суд проверяет, нет ли запретов из ч. 4 ст. 49 УК.
- Изменение вида наказания может повлечь и пересмотр сложения с прежним приговором.
- Если обязательные работы назначить нельзя из-за ч. 4 ст. 49 УК, этот подход в таком виде не сработает.
Решение: Томский областной суд (Томская область), дело 22-142/2026, 12.02.2026.
