Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
При сложении наказаний окончательный срок не может превышать срок, получаемый при полном сложении с пересчётом по ст. 71 и 72 УК РФ.
Ранее не судимого осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначили окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ в виде принудительных работ. Приговор обжаловал государственный обвинитель, подав апелляционное представление.
Сработал довод о неправильном сложении наказаний. Суд апелляционной инстанции указал, что срок принудительных работ на основании ст. 71 и 72 УК РФ даже при полном сложении не мог превышать 5 месяцев 7 дней.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Суд исходил из правил пересчёта наказаний при сложении, которые привёл в акте: по п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ одному дню лишения свободы соответствуют один день принудительных работ и восемь часов обязательных работ, двести сорок часов обязательных работ соответствуют одному месяцу лишения свободы или принудительных работ, а сроки при сложении могут исчисляться в днях. Суд отметил, что оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим первая инстанция не нашла. Поэтому окончательное наказание, назначенное по ч. 5 ст. 69 УК РФ, снижено до 4 месяцев 10 дней принудительных работ с ежемесячным удержанием 5% заработка в доход государства. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Решение: Верховный Суд Чувашской Республики (Чувашская Республика), дело 22-1019/2026, 30.06.2026.
Статьи обвинения
Учтённые смягчающие
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 88 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 157 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 157 УК РФНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Статья 157 УК РФ
Неуплата средств на содержание детей или родителей: специфика защиты, типичные ошибки следствия и суда, практика по составу.
Маршрут защиты
Срок на апелляцию — 15 суток с вручения приговора. Разберём материалы и соберём доводы, которые суд принимает.
Маршрут защиты
Оценим приговор и скажем прямо, есть ли основания для его изменения, — без обещаний «отменим всё».
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
