Ранее судимую осуждённую признали виновной по ч. 1 ст. 157 УК РФ, окончательное наказание назначено по совокупности приговоров с отменой условного осуждения. Она подала апелляционную жалобу. Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу оставил без удовлетворения, но изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция обратила внимание на состояние здоровья осуждённой: в суде первой инстанции она сообщала сведения о своём здоровье, а наличие заболевания подтверждено справкой районной больницы. Поэтому суд признал состояние здоровья смягчающим обстоятельством по ч. 2 ст. 61 УК РФ и смягчил наказание: по ч. 1 ст. 157 УК РФ — до 2 месяцев лишения свободы, окончательное по ч. 4 ст. 74 и ст. 70 УК РФ — до 3 месяцев.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд исходил из того, что сведения о здоровье осуждённая сообщала суду и они подтверждены документом. При этом, учитывая фактические обстоятельства преступления, его общественную опасность и личность осуждённой, оснований для ст. 53.1, 73 и 64 УК РФ суд не нашёл. Кроме того, апелляция уточнила в описательной части период преступления: «с 01.06.2025 до 06.02.2026» вместо «с 01.09.2025 до 06.02.2026».
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- В этом деле сведения о здоровье, заявленные в суде и подтверждённые справкой, признаны смягчающим обстоятельством и привели к снижению срока.
- Апелляция признала это смягчающее, хотя жалобу в остальном отклонила.
- Новое смягчающее обстоятельство не привело к замене лишения свободы: ст. 53.1 и 73 УК РФ не применены.
- Без сведений о здоровье в материалах дела такого основания для смягчения нет.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело 22-2236/2026, 04.06.2026.
