Осуждённую, ранее судимую, признали виновной по ч. 1 ст. 157 УК РФ. Новое преступление она совершила, отбывая обязательные работы, поэтому окончательное наказание суд назначил по совокупности приговоров (ст. 70 УК РФ, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ), присоединив часть неотбытого наказания. Осуждённая и её адвокат подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция проверила расчёт и установила, что суд исходил из неверного размера неотбытого наказания по прежнему приговору: по сообщению уголовно-исполнительной инспекции неотбытая часть была иной, чем указано в приговоре.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз основа расчёта была неверной, окончательное наказание суд апелляционной инстанции счёл несправедливым вследствие чрезмерной суровости. Он уточнил вводную часть приговора и соразмерно снизил окончательный срок до 7 месяцев 20 дней лишения свободы в колонии-поселении. При этом суд согласился, что раз преступление совершено во время отбывания обязательных работ, наказание обоснованно назначено по совокупности приговоров, а это исключает условное осуждение по ст. 73 УК РФ. Вид колонии определён правильно, сами жалобы оставлены без удовлетворения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- При назначении наказания по совокупности приговоров важно сверить размер неотбытой части с данными уголовно-исполнительной инспекции.
- Завышенный размер неотбытого наказания в этом деле повлёк снижение окончательного срока.
- Исправление касается только окончательного наказания: за само новое преступление срок не менялся.
- Этот довод не открывает пути к условному осуждению: суд прямо указал, что при сложении с неотбытым наказанием ст. 73 УК РФ не применяется.
Решение: Забайкальский краевой суд (Забайкальский край), дело —, 17.12.2025.
