Дзержинский городской суд Нижегородской области в декабре 2025 года осудил мужчину по ч. 1 ст. 157 УК — за неоднократную неуплату без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетних детей в нарушение нотариального соглашения. Ему назначили 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка. Адвокат подал апелляционную жалобу.
Какой довод сработал по ст. 157 УК
Апелляция установила, что исправительные работы не могли быть назначены человеку, не имеющему основного места работы, а осуждённый официально не трудоустроен. Суд признал это нарушение основанием для изменения приговора и назначения иного вида наказания.
Почему суд с ним согласился
Суд первой инстанции сам указал в приговоре, что осуждённый не трудоустроен, но всё равно выбрал исправительные работы. Апелляция учла обстоятельства, установленные в приговоре, и данные о личности: осуждённый разведён, на учётах у нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, отягчающих обстоятельств нет. С учётом требований ст. 6, 7 и 60 УК суд назначил обязательные работы на 360 часов. Нарушений, влекущих отмену приговора, не найдено.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 157 УК
- Если человек официально не работает, назначение ему исправительных работ можно оспаривать — в этом деле суд счёл это нарушением закона.
- Довод касается только вида наказания: сам приговор и квалификация остались прежними.
- Он не применим, если у осуждённого есть основное место работы.
- При злостном уклонении от обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы — суд прямо разъяснил это осуждённому.
Решение: Нижегородский областной суд, дело 22-577/2026, 2 марта 2026 года.
