Угроза убийством: исключено отягчающее «с использованием оружия», ограничение свободы снижено

Мировой судья осудил мужчину за два преступления, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством), и назначил наказание с учётом отягчающего обстоятельства — совершения преступления с использованием оружия. Приговор обжаловал осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 119 УК

Апелляция установила, что вывод мирового судьи об отношении предмета, использованного при совершении преступлений, к оружию не основан на доказательствах, исследованных судом. Значит, отягчающее обстоятельство «с использованием оружия» признано неправомерно.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что назначение наказания с учётом такого отягчающего обстоятельства — неправильное применение уголовного закона (нарушение Общей части УК РФ, п. 3 ч. 1 ст. 389.15 и п. 1 ч. 1 ст. 389.18 УПК РФ), и привёл приговор в соответствие со ст. 60 УК РФ. Отягчающее обстоятельство исключено из приговора, а наказание снижено: по 6 месяцев ограничения свободы за каждое преступление и 8 месяцев по совокупности (ч. 2 ст. 69 УК РФ). Других оснований для изменения или отмены приговора суд не нашёл, поэтому сами жалобы осуждённого формально оставлены без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК

• Если суд признал отягчающим использование оружия, стоит проверить, подтверждается ли доказательствами, что предмет действительно относится к оружию.
• Исключение отягчающего обстоятельства само по себе ведёт к снижению наказания за каждое преступление и по совокупности.
• Апелляция может исправить такую ошибку, даже если остальные доводы жалобы отклонены.
• Довод не сработает, если отнесение предмета к оружию подтверждено исследованными в суде доказательствами.
• Исключение отягчающего не влияет на вывод о виновности: осуждение по обоим эпизодам сохранилось.

Решение: Майский районный суд Кабардино-Балкарской Республики (Кабардино-Балкарская Республика), дело 10-7/2025, 26.06.2025.