Мужчину осудили по ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством) и ст. 116 УК РФ (побои). Окончательное наказание районный суд назначил с учётом прошлого приговора, по которому осуждённому были назначены 300 часов обязательных работ. Заместитель прокурора подал апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 119 УК
Суд установил, что ко дню нового приговора осуждённый уже отбыл 156 часов обязательных работ из 300, но районный суд эти часы в окончательное наказание не зачёл. По ч. 5 ст. 69 УК РФ суд обязан зачесть в окончательное наказание отбытое по первому приговору.
Почему суд с ним согласился
Апелляция исходила из прямого требования ч. 5 ст. 69 УК РФ: если суд применяет эту норму, зачёт отбытого обязателен, а не остаётся на его усмотрение. Поскольку зачёт не был произведён, приговор изменён: 156 часов обязательных работ зачтены в срок наказания. Попутно суд исключил ошибочную ссылку на ч. 4 ст. 69 УК РФ, так как дополнительное наказание ни по одному из приговоров не назначалось. В остальной части приговор оставлен без изменения, представление удовлетворено частично.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 119 УК
- Если новое наказание складывают с наказанием по прошлому приговору, уже отбытая часть должна быть зачтена — это обязанность суда.
- Зачитывается фактически отбытое на день нового приговора: в этом деле это 156 часов из 300.
- Пропуск зачёта может исправить вышестоящий суд, в том числе по представлению прокурора.
- Довод не работает, если ч. 5 ст. 69 УК РФ в деле не применялась или по прошлому приговору ничего ещё не отбыто.
Решение: Забайкальский краевой суд, дело 22-1264/2026, 29 июня 2026 года.
