Городской суд осудил человека по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к ограничению свободы, назначив наказание с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, а окончательное наказание определил по совокупности приговоров по ст. 70 УК РФ. Апелляция приговор не изменила. Кассационное представление подал заместитель прокурора края, и оно было удовлетворено.
Какой довод сработал по ст. 116.1 УК
Суд кассационной инстанции указал, что обстоятельство, которое служит основанием для ч. 2 ст. 68 УК РФ, не было признано судом отягчающим наказание. Значит, законных оснований применять эти правила при назначении наказания не было.
Почему кассация с ним согласилась
Кассация признала нарушение существенным, повлиявшим на исход дела, и отметила, что апелляция его не устранила. Поэтому ссылка на ч. 2 ст. 68 УК РФ исключена, а наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ смягчено до 4 месяцев ограничения свободы с сохранением прежних ограничений и обязанности. Окончательное наказание по ст. 70 УК РФ суд снижать не стал: неотбытая часть прежнего приговора была присоединена в размере 1 месяца, то есть в минимально возможных пределах, и такое наказание суд счёл справедливым.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116.1 УК
- Правила ч. 2 ст. 68 УК РФ можно применять только тогда, когда соответствующее обстоятельство суд прямо признал отягчающим.
- Ошибку в применении уголовного закона в пользу осуждённого может исправить и кассация по представлению прокурора.
- Смягчение наказания за одно преступление не всегда снижает итоговый срок: если присоединение по совокупности приговоров уже минимальное, окончательное наказание может остаться прежним.
Решение: Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, дело 77-1169/2026, 02.04.2026.
