Два эпизода по ч. 2 ст. 116.1 УК признаны одним преступлением, совокупность исключена

Осуждённого, ранее судимого, признали виновным в двух преступлениях по ч. 2 ст. 116.1 УК, расценив их как реальную совокупность, и назначили наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК. Приговор Александровского районного суда обжаловал сам осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 116 УК

Апелляция частично удовлетворила жалобу и переквалифицировала действия осуждённого с двух преступлений по ч. 2 ст. 116.1 УК на одно преступление по той же норме. Назначение наказания по совокупности преступлений по ч. 2 ст. 69 УК из приговора исключено.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд указал, что изменение квалификации не ухудшает положение осуждённого: оно не меняет фактических обстоятельств, установленных первой инстанцией, и не увеличивает объём обвинения. Наказание суд назначил заново по ст. 6, 43, 60 УК — с учётом характера и степени общественной опасности, личности, смягчающих обстоятельств из приговора и отсутствия отягчающих. Оснований для ст. 53.1, 64, 73 УК суд не нашёл и назначил 5 месяцев ограничения свободы: не выезжать за пределы муниципального округа, не менять место жительства без согласия надзорного органа, являться на регистрацию раз в месяц.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 116 УК

• В этом деле действия, которые первая инстанция разбила на два преступления, апелляция оценила как одно — и правила о совокупности отпали.
• По позиции суда, такая переквалификация допустима, если не меняет фактические обстоятельства и не увеличивает объём обвинения.
• Объединение эпизодов не освобождает от наказания: суд назначает его заново за одно преступление.
• Довод о единстве преступления не поможет, если эпизоды действительно самостоятельны; в этом деле суд также не нашёл оснований для ст. 64 и 73 УК.

Решение: Ставропольский краевой суд (Ставропольский край), дело —, 07.05.2026.