Городской суд осудил человека по ч. 1 ст. 116 УК (побои) и назначил штраф 10 000 рублей. Суд учёл смягчающие обстоятельства: малолетних детей, состояние здоровья и положительные характеристики. Адвокат подал апелляционную жалобу, которую рассмотрела судебная коллегия Верховного Суда Республики Хакасия.
Какой довод сработал по ст. 116 УК
Жалоба адвоката оставлена без удовлетворения. Приговор изменён по другому основанию: принятие Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года об амнистии в связи с 70-летием Победы. По его п. 4 освобождаются от наказания осуждённые к наказанию, не связанному с лишением свободы.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции счёл штраф справедливым и соразмерным содеянному, назначенным по правилам ст. 60 УК и соответствующим целям наказания по ст. 43 УК, а нарушений закона, влекущих отмену приговора, не нашёл. Но поскольку осуждённому назначен штраф, то есть наказание, не связанное с лишением свободы, суд освободил его от этого наказания по амнистии. В остальной части приговор оставлен без изменения.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 116 УК
- В этом деле суд апелляционной инстанции применил амнистию, хотя доводы жалобы отклонил.
- Значение имел вид наказания: здесь это штраф, то есть наказание, не связанное с лишением свободы.
- Амнистия освободила от наказания, но приговор и вывод о виновности сохранились.
- Если наказание связано с лишением свободы, этот пункт постановления об амнистии неприменим.
Решение: Верховный Суд Республики Хакасия, дело 22-538/2015, 20 мая 2015 года.