Осуждённого признали виновным по ч. 2 ст. 116.1 УК; преступление совершено в период отбывания наказания по приговору 2021 года, поэтому окончательное наказание назначено по совокупности приговоров (ст. 70 УК). Осуждённый подал апелляционную жалобу. Верховный Суд Республики Саха (Якутия) удовлетворил её частично.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Апелляция исключила из приговора отягчающее наказание обстоятельство в виде рецидива преступлений и смягчила наказание по ч. 2 ст. 116.1 УК до 5 месяцев ограничения свободы.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд разделил два последствия рецидива. Признавать его отягчающим обстоятельством в этом деле суд не стал, и это повлекло смягчение наказания. Но фактическое наличие рецидива сохраняет применение правил ч. 2 ст. 68 УК и позволяет назначить наиболее строгий вид наказания по санкции — ограничение свободы. Оснований для ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ст. 73 УК суд не нашёл. С учётом частичного присоединения неотбытой части по прошлому приговору окончательно назначено 1 год 2 месяца 25 дней лишения свободы в колонии строгого режима.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Исключение рецидива из отягчающих обстоятельств в этом деле повлекло снижение наказания.
- Даже без признания рецидива отягчающим его фактическое наличие продолжает влиять на наказание через правила ч. 2 ст. 68 УК.
- Довод не освобождает от присоединения неотбытого наказания по прошлому приговору: окончательный срок остаётся по совокупности.
- Довод не даёт условного осуждения или наказания ниже низшего предела: в этом деле суд таких оснований не нашёл.
Решение: Верховный Суд Республики Саха (Якутия) (Республика Саха), дело 22-1338/2025, 12.09.2025.
