Мировой судья признал женщину виновной по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (умышленное причинение лёгкого вреда здоровью) и назначил ей обязательные работы. Районный суд в апелляции оставил приговор в силе. Осуждённая подала кассационную жалобу во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Кассация пришла к выводу, что с учётом состояния здоровья осуждённой в силу положений ст. 49 УК РФ наказание в виде обязательных работ не могло быть ей назначено. Суд назвал это существенным нарушением уголовного закона: назначено наказание, которое не может быть исполнено.
Почему кассация с ним согласилась
Суд исходил из того, что нарушение при назначении наказания повлияло на исход дела, а апелляция этот вопрос не обсудила и ошибку не устранила. Назначая новое наказание, кассация признала исключительной совокупность смягчающих обстоятельств, которые уже учёл суд первой инстанции, и применила ст. 64 УК РФ. Размер штрафа определён по правилам ст. 46 УК РФ с учётом имущественного положения осуждённой: размера пенсии, отсутствия иного дохода и помощи близким родственникам. В итоге назначен штраф 15 000 рублей, и на основании ч. 8 ст. 302 УПК РФ осуждённая освобождена от этого наказания. В остальной части приговор и апелляционное постановление оставлены без изменения.