Осуждённого обвиняли в преступлениях, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ (причинение лёгкого вреда здоровью с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия) и ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством). Районный суд вынес обвинительный приговор, после чего прокурор и сам осуждённый подали апелляционные жалобы. Тюменский областной суд рассмотрел эти жалобы и частично изменил приговор.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Ключевым моментом, заставившим апелляционный суд изменить приговор, стало выявление неверных сведений в описательно-мотивировочной части приговора суда первой инстанции. Суд апелляционной инстанции установил, что в приговоре ошибочно указывалось на две важные детали: осуждённый состоит на учете у врача-психиатра, а также у него имеется непогашенная судимость. Эти данные оказались неверными.
Почему суд с ним согласился
Суд согласился с доводом, поскольку факты, изложенные в приговоре, не соответствовали действительности. Как указано во фрагментах акта, «из описательно-мотивировочной части приговора подлежит исключению и указание на то, что ФИО состоит на учете у врача психиатра, так как указанные сведения не верны, согласно справки из ГБУЗ ТО «Областная больница» ФИО на учете у врача-психиатра, врача-нарколога фактически не состоит». Аналогичная ситуация была с непогашенной судимостью, которая также была ошибочно учтена судом первой инстанции при назначении наказания. Суд апелляционной инстанции посчитал, что такие неверные сведения не должны оставаться в приговоре, даже если их исключение не привело к смягчению наказания в данном конкретном случае. Важно, что эти сведения могли повлиять на юридическую оценку личности осуждённого и, как следствие, на приговор.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если в вашем приговоре есть неверные сведения, касающиеся вашей личности, вашей судимости, состояния здоровья или других важных фактов, это может стать основанием для обжалования приговора в вышестоящий суд.
- Такие неточности могут быть исключены из приговора, даже если они не привели к прямому смягчению назначенного наказания в данном конкретном деле. Однако, в других случаях, исключение подобных сведений может повлиять на строгость приговора.
- Для того чтобы суд исключил такие сведения, необходимо предоставить убедительные доказательства их неверности (например, справки из медицинских учреждений, решения об отмене судимости и т.д.).
- Важно понимать, что простое несогласие с формулировкой приговора не является основанием для его изменения, если факты, на которых она основана, подтверждены.
- Этот довод не сработает, если представленные сведения верны или не оказывают влияния на суть обвинения и законность приговора.
Решение: Тюменский областной суд, дело 22-1882/2024, 06 августа 2024 года.