Феодосийский городской суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы осуждённого, его защитника, потерпевшего и его представителя. Осуждённый был признан виновным по части 1 статьи 115 УК РФ (причинение лёгкого вреда здоровью) и одновременно оправдан по части 1 статьи 128.1 УК РФ (клевета). При этом мировой судья обязал потерпевшего возместить процессуальные издержки в федеральный бюджет, а также не полностью возместил ему расходы на представителя. Апелляционная инстанция изменила приговор мирового судьи.
Какой довод сработал по ст. 115 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало указание на то, что осуждённый был частично оправдан. Это основание позволило апелляционной инстанции пересмотреть вопрос о распределении процессуальных издержек. В частности, суд решил, что расходы на адвоката осуждённого по назначению и часть расходов на представителя потерпевшего должны быть отнесены за счёт федерального бюджета.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции исходил из того, что осуждённый был признан невиновным в совершении одного из преступлений (предусмотренного частью 1 статьи 128.1 УК РФ) и осуждён только за другое преступление (предусмотренное частью 1 статьи 115 УК РФ). В такой ситуации Уголовно-процессуальный кодекс РФ предполагает, что процессуальные издержки (расходы, связанные с производством по уголовному делу) не должны полностью ложиться на того, кто был частично оправдан, или на потерпевшего, чьи интересы в суде частично поддержаны. Поэтому суд счёл необходимым отнести процессуальные издержки – расходы на адвоката и часть расходов на оплату услуг представителя потерпевшего – за счёт средств федерального бюджета. При этом суд подтвердил, что расходы на заключение специалиста, подготовленное во внесудебном порядке по инициативе частного обвинителя, не могут быть возмещены, поскольку оно не было частью судебного процесса.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 115 УК
- Если вас обвиняют по нескольким статьям или эпизодам, и по некоторым из них суд вас оправдывает, то часть процессуальных издержек (например, на адвоката, который работал по делу) может быть возмещена за счёт государства.
- Этот довод применим не только к обвиняемым, но и к потерпевшим, чьи требования частично удовлетворены судом. Часть расходов на представителя может быть возмещена из бюджета.
- Важно, чтобы расходы были связаны именно с судебным разбирательством. Расходы, понесённые вне рамок суда (например, на заключения, заказанные вами до возбуждения дела), возмещаться не будут.
- Этот довод не означает полного освобождения от всех процессуальных издержек, если вы признаны виновным хотя бы по одному пункту обвинения. Распределение расходов будет зависеть от конкретных обстоятельств и решения суда.
- Довод не применим, если вас признали виновным по всем пунктам обвинения без исключений, или если расходы не связаны с уголовным делом и доказыванием.
Решение: Феодосийский городской суд Республики Крым, дело 10-3/2021, —.