Осуждённого признали виновным по пункту «г» части 2 статьи 112 УК РФ за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью. Суд первой инстанции назначил ему реальное лишение свободы. Осуждённый и его защитник подали апелляционные жалобы, оспаривая приговор. Саратовский областной суд рассмотрел жалобы.
Какой довод сработал по ст. 112 УК
Хотя основные доводы защиты были отклонены, апелляционный суд всё же изменил приговор. Суд посчитал, что «приговор подлежит изменению, поскольку в его резолютивной части судом не указано начало срока содержания ФИО под стражей, подлежащего зачету в срок отбывания наказания». Суд зачёл в срок отбывания наказания время нахождения осуждённого под стражей с 27 декабря 2019 года (дата постановления приговора) до вступления приговора в законную силу, исходя из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (согласно пункту «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ).
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим изменением, потому что факт содержания осуждённого под стражей был установлен. Как следует из приговора, осуждённый был взят под стражу в зале суда при постановлении приговора – 27 декабря 2019 года. Отсутствие этого зачёта в резолютивной части приговора является упущением, которое должно быть исправлено вышестоящим судом для правильного исчисления срока наказания.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 112 УК
- Если осуждённый находился под стражей до приговора или был взят под стражу в зале суда, но это не указано в резолютивной части приговора, вы можете обжаловать приговор в апелляции или кассации.
- Этот довод применим, когда суд первой инстанции фактически не зачёл срок содержания под стражей в срок отбывания наказания или не указал дату начала такого зачёта, хотя основания для этого были.
- Такой довод не повлияет на размер назначенного наказания в виде лишения свободы, а лишь скорректирует начало его исчисления.
- Этот довод не поможет, если вы не содержались под стражей вовсе.
- Даже если все остальные доводы защиты были отклонены, как в этом случае, суд всё равно может исправить технические ошибки, влияющие на срок отбывания наказания.
Решение: Саратовский областной суд, дело 22-925/2020, —.