Получить первичный разбор
Опишите задачу и выберите тип дела. Подскажем следующий шаг и формат работы.
Кратко и по делу. Сначала разбираем ситуацию, потом предлагаем рабочий маршрут.
Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:
Если обвинительное заключение не позволяет суду объективно решить вопрос о виновности, дело возвращается прокурору для предъявления нового обвинения.
Курганский городской суд 27 июня 2023 года признал осуждённого виновным по ч. 1 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью) и по ч. 2 ст. 203 УК, назначив по каждой статье 1 год 6 месяцев лишения свободы, а по ч. 2 ст. 203 УК ещё и лишение права заниматься частной охранной деятельностью. Приговор обжаловали государственный обвинитель и защитник.
Апелляция установила, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона.
Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.
Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.
Коллегия указала, что такое нарушение исключает для суда возможность объективно разрешить вопрос о виновности или невиновности, правильно применить уголовный закон и вынести итоговое решение. Его устранение требует формулирования и предъявления нового обвинения, что возможно только на досудебной стадии. Поэтому дело возвращено прокурору по п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК. Доводы представления и жалобы суд оставил без рассмотрения, поскольку не вправе предрешать вопросы виновности, квалификации и наказания. Поскольку заключение под стражу было избрано приговором, мера пресечения отменена и осуждённый освобождён из-под стражи.
Решение: Курганский областной суд (Курганская область), дело 22-1561/2023, 5 сентября 2023 года.
Статьи обвинения
По вашей статье
Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:
Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 307 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.
Открыть разобранные решения по ст. 111 УКНапишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.
Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.
Аудит позиции
