Орден Мужества как смягчающее: апелляция снизила срок по ч. 4 ст. 111 УК

Мужчину осудили по ч. 4 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью) к лишению свободы. Приговор обжаловали государственный обвинитель (представлением), осуждённый и его адвокат (жалобами).

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Коллегия сочла обоснованным довод апелляционного представления о том, что суд не учёл наличие у осуждённого государственной награды — ордена Мужества. Об этой награде осуждённый говорил в суде первой инстанции и указал в жалобе.

Почему апелляция с ним согласилась

Апелляция указала, что по смыслу ч. 2 ст. 61 УК смягчающими могут признаваться и другие обстоятельства, а первая инстанция соблюла это не в полной мере. Апелляционному суду были представлены сведения о награждении, которые суд первой инстанции при назначении наказания не учёл. Поэтому награда признана смягчающим обстоятельством, а наказание смягчено до 5 лет 10 месяцев лишения свободы. Доводы представления об усилении наказания и доводы защиты об изменении его вида суд отклонил; представление и жалоба осуждённого формально оставлены без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Государственную награду суд вправе признать смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК; в этом деле апелляции были представлены сведения о награждении.
• Если суд первой инстанции не учёл заявленное обстоятельство, это может быть основанием для изменения приговора — в этом деле такой довод содержался в представлении прокурора.
• В этом деле признание смягчающего повлекло снижение срока, но не изменение вида наказания.
• Границы: признание обстоятельства смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК зависит от оценки суда; без сведений о награде довод может не сработать.

Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан (Республика Башкортостан), дело —, —.