Мировой судья осудил человека за два преступления по ч. 1 ст. 119 УК (угроза убийством), признал отягчающим рецидив и назначил наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК. Осуждённая и её защитник подали апелляционные жалобы.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Основание изменения: дата прежней судимости в приговоре указана неверно, а при правильной дате в силу ст. 18 УК рецидива в действиях осуждённой на момент новых преступлений нет.
Почему апелляция с ним согласилась
Апелляция исключила из приговора указание на рецидив как отягчающее обстоятельство и на назначение наказания по правилам ч. 2 ст. 68 УК. Суд отметил, что первая инстанция указала, что учитывает это обстоятельство при назначении наказания, хотя оснований для этого не было, и поэтому нашёл наказание подлежащим снижению; кроме того, суд применил ч. 1 ст. 62 УК, указав на наличие явки с повинной при отсутствии отягчающих обстоятельств. Наказание за каждое преступление смягчено до 6 месяцев, по совокупности по ч. 2 ст. 69 УК окончательно назначено 9 месяцев. Местом отбывания с учётом обстоятельств преступления и данных о личности определена колония-поселение по п. «а» ч. 1 ст. 58 УК, время под стражей зачтено по ст. 72 УК — один день за два дня в колонии-поселении.