Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Судебная практика

Охранник действовал как частное лицо: осуждение по ч. 2 ст. 203 УК исключено

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Работник частной охраны, действовавший как частное лицо вне своих должностных обязанностей, излишне осуждён по ч. 2 ст. 203 УК РФ.

дело № 22-3464/2019Пермский краевой суд

Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 111 УК РФ (тяжкий вред здоровью) — 3 года лишения свободы и по ч. 2 ст. 203 УК РФ — 3 года лишения свободы с лишением права заниматься частной детективной и охранной деятельностью на 2 года. По совокупности назначено 4 года лишения свободы условно. Защитник обжаловал приговор, считая, что излишне вменена ч. 1 ст. 111 УК РФ, поскольку все действия охватываются ч. 2 ст. 203 УК РФ.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Апелляция пришла к противоположному выводу: излишне вменена ч. 2 ст. 203 УК РФ. Осуждённый действовал не как работник частной охранной организации для выполнения своих полномочий, а как частное лицо — для урегулирования конфликта в семье сослуживца, что не входило в его должностные обязанности.

Приговор по ст. 111 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему суд с ним согласился

Этот вывод подтвердили сотрудники охранной организации — исполнительный директор, начальник физической охраны и оператор пульта. Поэтому коллегия исключила осуждение по ч. 2 ст. 203 УК РФ как излишне вменённое, а довод защитника об излишнем вменении ч. 1 ст. 111 УК РФ признала несостоятельным. Наказание по ч. 1 ст. 111 УК РФ суд счёл назначенным по закону, с учётом личности и смягчающих обстоятельств (частичное признание вины, раскаяние, чистосердечное признание), и смягчать его не стал. Исключение ч. 2 ст. 203 УК РФ повлекло исключение наказания по совокупности и сокращение испытательного срока: осталось 3 года лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Жалоба защитника оставлена без удовлетворения.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • В этом деле ч. 2 ст. 203 УК РФ исключили, потому что работник охраны действовал не в рамках своих полномочий, а как частное лицо.
  • Решающими стали показания руководителей и сотрудников охранной организации о круге его обязанностей.
  • Ответственность за сам вред здоровью сохранилась: осуждение по ч. 1 ст. 111 УК РФ осталось.
  • Довод о том, что вред здоровью полностью охватывается ч. 2 ст. 203 УК РФ, суд в этом деле отклонил.

Решение: Пермский краевой суд, дело 22-3464/2019, 20 июня 2019 года.

Статьи обвинения

  • ч. 1 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • ч. 2 ст. 203 УК

Учтённые смягчающие

  • признание вины
  • раскаяние

По вашей статье

Это решение — одно из 4 250 по ст. 111 УК

Столько жалоб по этой статье собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 715
  • Исключены отдельные указания из приговора1 217
  • Пересчёт срока под стражей1 073
  • Отмена с новым рассмотрением574
  • Смягчение режима398

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 307 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 111 УК

У вас похожее дело по ст. 111 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Похожие решения по ст. 111 УК

Вся практика по ст. 111 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив