Несколько осуждённых были признаны виновными по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК (разбой) и ч. 4 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью, повлёкший по неосторожности смерть). Приговор обжаловали государственный обвинитель, потерпевший, осуждённые и их адвокаты. Представление прокурора удовлетворено, жалобы оставлены без удовлетворения.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Апелляция признала смягчающим обстоятельством одного из осуждённых активное способствование расследованию преступлений по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК. Его наказание смягчено: по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК — до 8 лет 10 месяцев, по ч. 4 ст. 111 УК — до 10 лет 4 месяцев, окончательно по ч. 3 ст. 69 УК — до 12 лет 8 месяцев лишения свободы. Кроме того, материальный ущерб, взыскиваемый солидарно с осуждённых в пользу потерпевшего, снижен со 151390 до 95390 рублей.
Почему апелляция с ним согласилась
Компенсацию морального вреда суд оставил прежней, учтя степень страданий потерпевшего, потерявшего сына, и семейное и имущественное положение осуждённых, — оснований ни для снижения, ни для увеличения не нашлось. 33000 рублей, перечисленные матерью одного из осуждённых уже после приговора, суд не признал смягчающим обстоятельством и не снизил из-за них взыскание: эта сумма будет учтена при исполнении решения. Также суд уточнил нормы о виде колонии (п. «в» ч. 1 ст. 58 УК) и о зачёте времени под стражей (п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК). В остальном приговор признан законным.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Активное способствование расследованию, не учтённое первой инстанцией, апелляция в этом деле признала смягчающим и снизила срок.
- Размер материального ущерба проверяется в апелляции: в этом деле сумма уменьшена.
- Деньги, переданные потерпевшему после приговора, в этом деле не признаны смягчающим и не уменьшили взыскание — их учтут при исполнении.
- Смягчающее признано только одному из осуждённых, остальным наказание не снижено.
Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело —, —.
