Осуждённого признали виновным по ч. 1 ст. 314.1 УК и назначили лишение свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Вид колонии, как указала апелляция, определён правильно, по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК. Приговор обжаловали осуждённый и его защитник.
Какой довод сработал по ст. 314.1 УК
Суд апелляционной инстанции частично согласился с жалобами. Ему представили справку медицинской части ФСИН о том, что у осуждённого выявлены хронические заболевания. Суд признал смягчающим обстоятельством состояние здоровья осуждённого, обусловленное хроническими заболеваниями.
Почему апелляция с ним согласилась
Суд сослался на разъяснение Пленума Верховного Суда о практике назначения наказания: по ч. 2 ст. 61 УК перечень смягчающих обстоятельств не является исчерпывающим, и суд вправе признать смягчающим, в том числе, состояние здоровья виновного. На этом основании наказание смягчено до 3 месяцев лишения свободы в колонии строгого режима. Иных оснований для изменения приговора, в том числе по остальным доводам жалоб, суд не нашёл.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 314.1 УК
- В этом деле справку медчасти о хронических заболеваниях представили суду апелляционной инстанции, и он её учёл.
- Состояние здоровья суд вправе признать смягчающим по ч. 2 ст. 61 УК, поскольку перечень смягчающих открыт.
- Признание нового смягчающего не изменило вид колонии: строгий режим сохранён.
- Довод опирается на документы: в этом деле основанием стала медицинская справка о выявленных заболеваниях.
Решение: Сахалинский областной суд (Сахалинская область), дело 22-348/2026, 06.04.2026.