Яланжи и партнёры
Яланжи и партнёры
Адвокатская защита
ПозвонитьMaxTelegram
Апелляция

Апелляция исключила из приговора лишнюю судимость и смягчила срок до 4 лет

Судебный акт от . Разбор подготовлен адвокатами компании «Яланжи и партнёры». Обновлено:

Ошибочное указание в приговоре на судимость подлежит исключению, а наказание — смягчению.

Мужчину осудили по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ за причинение тяжкого вреда здоровью. Во вводной части приговора была указана его судимость 2021 года по части 1 статьи 228 УК РФ. С потерпевшего в его пользу взыскали 1 000 000 рублей компенсации морального вреда. Приговор обжаловали прокурор, защитник и сам осуждённый.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Апелляционный суд удовлетворил представление прокурора и исключил из вводной части приговора указание на судимость 2021 года, одновременно смягчив наказание до 4 лет лишения свободы в колонии общего режима. Жалобы защиты удовлетворены частично.

Приговор по ст. 111 УК уже вынесен? Бесплатно разберём, есть ли шанс его обжаловать

Посмотрим ваш приговор и скажем, что из этого решения применимо к вашему делу: можно ли снизить срок, изменить статью или отменить приговор. Первый разбор бесплатный. Оставьте телефон — перезвоним. Подробности дела по телефону: здесь их писать не нужно.

Удобнее написать или позвонить? Сообщение с контекстом этого решения уже составлено — останется отправить.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции изменил приговор только в части сведений о судимости и срока наказания. Доводы защиты о размере компенсации морального вреда суд отклонил: при определении суммы учтены личность осуждённого, возраст, материальное положение, хронические заболевания и реальная возможность возмещения. Отсутствие постоянного дохода и родители-пенсионеры на иждивении, по мнению суда, этот вывод не опровергают.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

  • Если в приговоре указана судимость, которой там быть не должно, её исключение может повлечь смягчение наказания — как в этом деле.
  • Такое исправление может предложить и прокурор, и оно идёт на пользу осуждённому.
  • Исключение судимости не влияет на гражданский иск: компенсация морального вреда осталась прежней.
  • Ссылки на отсутствие дохода и иждивенцев сами по себе не привели к снижению компенсации, если суд уже учёл материальное положение осуждённого.

Решение: Ленинградский областной суд (Ленинградская область), дело 22-2287/2025, 24.12.2025.

Статьи обвинения

  • п. «з» ч. 2 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)
  • ч. 2 ст. 111 УК (тяжкий вред здоровью)

Учтённые смягчающие

  • активное способствование раскрытию
  • признание вины
  • раскаяние
  • состояние здоровья
  • возмещение ущерба

По вашей статье

Это решение — одно из 4 131 по ст. 111 УК в апелляции

Столько жалоб по этой статье в апелляции собрано в базе, и все они об одном — о том, что вышестоящий суд в приговоре изменил. Чего добивалась защита:

  • Смягчение наказания1 638
  • Исключены отдельные указания из приговора1 184
  • Пересчёт срока под стражей1 053
  • Отмена с новым рассмотрением576
  • Смягчение режима395

Приговоры, устоявшие полностью, в эту базу не попадают: практический смысл имеет то, что удалось изменить. Поэтому доля успеха по этим числам не считается — они показывают, чего защита добивалась там, где жалоба сработала, а не как часто она срабатывает. Разобрано карточками и доступно для чтения 412 решений — остальные посчитаны, но текстом пока не опубликованы.

Открыть разобранные решения по ст. 111 УК в апелляцииВся судебная практика по ст. 111 УК РФ

У вас похожее дело по ст. 111 УК?

Напишите — сообщение уже составлено, останется отправить. Ответим, что в вашей ситуации из этого решения применимо, а что нет.

Что это значит для дела по ст. 111 УК

Похожие решения по ст. 111 УК

Вся практика по ст. 111 УК

Ваше дело на той же стадии?

Поделиться разбором:
TelegramWhatsApp
Второе мнение

Сомневаетесь в стратегии текущего адвоката?

Если у вас уже есть защитник, но вы не уверены, что он использует все доступные основания, — мы проведём независимый аудит правовой позиции и документов по делу.

  • Проверим, все ли ошибки суда и следствия были использованы
  • Оценим качество поданных жалоб
  • Предложим конкретный план усиления, если увидим основания
  • Если усилить нечего — скажем прямо, без навязывания

Аудит позиции

Опишите ситуацию — вернёмся с оценкой перспектив