Осуждённый был признан виновным по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшее по неосторожности смерть потерпевшего), части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (кража) и части 2 статьи 294 Уголовного кодекса Российской Федерации (воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования). Приговор Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан предусматривал, помимо прочего, возмещение процессуальных издержек.
Что обжаловалось по ст. 111 УК
Осуждённый и его защитник обжаловали приговор в апелляционном порядке. Доводы жалоб в акте не приведены, однако из решения апелляционного суда следует, что осуждённый оспаривал возмещение расходов за оказание юридической помощи адвокатом, от услуг которого он отказался во время судебного процесса.
Что решил суд
Верховный Суд Республики Башкортостан изучил материалы дела и пришёл к выводу, что приговор подлежит изменению. Суд апелляционной инстанции уточнил резолютивную часть приговора, указав: «в остальной части гражданский иск оставить без рассмотрения». Также апелляционная инстанция изменила постановление Стерлитамакского городского суда от 9 июля 2021 года, касающееся выплаты вознаграждения адвокату. Суд исключил указание о возмещении с осуждённого в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек в виде расходов за оказание адвокатом юридической помощи в сумме 15 536 руб. 50 коп. Судебная коллегия сослалась на часть 4 статьи 132 УПК РФ, согласно которой осуждённый освобождается от возмещения процессуальных издержек, если он заявил об отказе от адвоката, но отказ не был принят. Однако в этом деле суд первой инстанции удовлетворил отказ осуждённого от защитника, что является основанием для освобождения от оплаты его услуг. Остальные апелляционные жалобы были оставлены без удовлетворения.
Что это значит на практике по ст. 111 УК
- Если вы отказались от адвоката, назначенного государством, и суд принял ваш отказ, вы не должны платить за его услуги.
- Важно, чтобы ваш отказ от адвоката был зафиксирован судом в протоколе судебного заседания.
- Если суд, несмотря на принятый отказ, всё равно требует возместить расходы на такого адвоката, это можно обжаловать.
- Даже если ваш отказ от адвоката был мотивирован не качеством услуг, а, например, материальным положением, это не должно влиять на ваше право быть освобождённым от платы за адвоката, от которого суд принял отказ.
- Внимательно проверяйте резолютивную часть приговора на предмет таких требований и своевременно обжалуйте их.
Решение: Верховный Суд Республики Башкортостан, дело 22-5141/2021, —.