Осуждённого обвиняли в совершении тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (ч. 4 ст. 111 УК РФ). Суд первой инстанции вынес оправдательный приговор. Государственные обвинители, не согласившись с этим решением, подали апелляционное представление.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Ключевым доводом, который привёл к отмене оправдательного приговора, стало то, что прокурор непосредственно перед допросом свидетеля защиты не возражал против изменения порядка исследования доказательств. Этот факт подтверждается протоколом и аудиозаписью судебного заседания.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, а именно протокол судебного заседания и аудиозапись, установил, что доводы государственных обвинителей о наличии их возражений против изменения порядка исследования доказательств не соответствуют действительности. То есть, государственные обвинители в апелляционной жалобе ссылались на то, что они якобы возражали против изменения порядка исследования доказательств, однако материалы дела (протокол и аудиозапись) это опровергли. Суд также отметил, что исправление в вопросном листе присяжных не свидетельствует о противоречивости вердикта. Кроме того, суд подчеркнул, что основание оправдания, согласно ч. 3 ст. 389.26 УПК РФ, может быть изменено только по жалобе оправданного или его защитника, которых в данном деле не было.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если сторона обвинения не зафиксировала свои возражения против изменения порядка исследования доказательств в суде первой инстанции (в протоколе или на аудиозаписи), их последующие ссылки на это в апелляции могут быть отклонены.
- Этот довод применим, когда протокол судебного заседания и аудиозапись чётко фиксируют отсутствие возражений стороны обвинения на процессуальные действия суда.
- Наличие исправлений в вердикте присяжных не всегда будет считаться основанием для его отмены, если исправления оговорены и не приводят к неясности или противоречивости.
- Этот довод не даёт права стороне обвинения менять основание оправдания в апелляции, если сам оправданный или его защитник не обжаловали это основание.
- Довод не сработает, если будет установлено, что изменение порядка исследования доказательств действительно повлияло на объективность или законность вынесения приговора, несмотря на отсутствие формальных возражений.
Решение: Вологодский областной суд, дело 22-2400/2022, —.