Осуждённый был признан виновным по нескольким серьёзным статьям: умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по найму (п. «б» ч. 3 ст. 111 УК РФ), незаконное хранение огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК РФ) и незаконное хранение дериватов особо ценных диких животных (ч. 1 ст. 258.1 УК РФ). Суд первой инстанции вынес приговор, который был обжалован осуждённым, его защитниками, представителем потерпевших и прокурором. В итоге, Алтайский краевой суд изменил приговор в пользу осуждённого, но частично удовлетворил апелляционное представление прокурора.
Какой довод сработал по ст. 111 УК
Ключевым изменением в приговоре стало уточнение моментов, касающихся конфискации денежных средств. Апелляционный суд исключил из приговора указание суда о возврате осуждённому 20 купюр номиналом по 100 долларов и вместо этого конфисковал эти денежные средства в доход государства. Этот вывод основан на том, что эти деньги были предметом совершения преступления, а не просто средством.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, поскольку установил, что денежные средства в размере 2000 долларов США были переданы одним участником другому в качестве предоплаты за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по найму, а также для подготовки этого преступления (например, для установления места жительства потерпевших и наблюдения за ними). Эти обстоятельства были зафиксированы в рамках оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и подтверждены показаниями свидетеля. Таким образом, суд пришёл к выводу, что эти деньги явились предметом совершения преступления. Ссылаясь на п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ и п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, суд посчитал, что данные средства подлежат конфискации как имущество, используемое или предназначенное для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации) либо для совершения хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями, указанными в пунктах «а» - «в» части первой статьи 104.1 УК РФ, к которым относятся и некоторые тяжкие и особо тяжкие преступления.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК
- Если денежные средства или иное имущество прямо использовались как плата или предоплата за совершение преступления, суд может посчитать их предметом преступления и конфисковать в доход государства.
- Этот довод применим не только к деньгам, но и к другим ценностям, если доказано, что они были переданы именно в качестве оплаты за преступные действия.
- Конфискация возможна, если преступление относится к категории тяжких или особо тяжких, а также других преступлений, прямо указанных в статье 104.1 УК РФ.
- Недостаточно просто иметь при себе деньги во время совершения преступления; должна быть доказана их прямая связь с совершением самого преступления как оплата или предоплата.
- Если деньги были получены не за совершение преступления, а, например, просто находились у осуждённого, их конфискация по этому основанию невозможна.
Решение: Алтайский краевой суд, дело 22-458/2022, 10 февраля 2022 года.