Апелляция исключила указание на отягчающее обстоятельство при назначении наказания

Осуждённый был признан виновным по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ (причинение тяжкого вреда здоровью). Суд первой инстанции назначил ему наказание, а защитник подал апелляционную жалобу, прося об изменении приговора. Верховный Суд Республики Марий Эл рассмотрел эту жалобу.

Какой довод сработал по ст. 111 УК

Верховный Суд Республики Марий Эл изменил приговор, поскольку суд первой инстанции в описательно-мотивировочной части приговора указал на учёт обстоятельств, отягчающих наказание, в то время как фактически таких обстоятельств по делу не было установлено.

Почему апелляция с ним согласилась

Суд апелляционной инстанции согласился с этим доводом, так как проверил материалы дела и не обнаружил установленных судом первой инстанции отягчающих обстоятельств. Соответственно, указание на них в приговоре было ошибкой, которую необходимо устранить, чтобы приговор соответствовал фактическим обстоятельствам и нормам закона. Несмотря на это, суд не нашёл оснований для смягчения наказания, полагая, что оно и так было назначено справедливо, с учётом всех обстоятельств дела и личности осуждённого, а также имеющихся смягчающих обстоятельств, таких как явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и признание вины.

Что это значит в похожей ситуации по ст. 111 УК

• Такой довод применим, если в приговоре суд упоминает наличие отягчающих обстоятельств, но при этом не приводит конкретных фактов или ссылок на закон, подтверждающих их наличие.
• Это может помочь в тех случаях, когда требуется уточнить или скорректировать мотивировочную часть приговора, чтобы она точно соответствовала установленным обстоятельствам дела.
• Даже если такое исправление не ведёт к немедленному смягчению наказания, оно устраняет неточность в приговоре и может быть важным для дальнейшего обжалования или при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении.
• Довод не сработает, если отягчающие обстоятельства действительно были установлены судом первой инстанции и подтверждаются материалами дела.
• Такое изменение не гарантирует снижения срока наказания, если суд посчитает назначенное наказание справедливым и соразмерным, несмотря на исключение формального указания.

Решение: Верховный Суд Республики Марий Эл (Республика Марий Эл), дело 22-574/2025, —.