Иркутский областной суд на основании вердикта присяжных осудил нескольких человек, в том числе за убийство по п. «а, ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, разбой по п. «а, б, в» ч. 4 ст. 162 УК РФ и бандитизм по ст. 209 УК РФ. Осуждённые обжаловали приговор в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Апелляция пересмотрела набор отягчающих обстоятельств по эпизоду убийства и исключила из приговора признание отягчающим обстоятельством совершения преступления с использованием оружия и боевых припасов.
Почему апелляция с ним согласилась
Раз отягчающее обстоятельство исключено, наказание за убийство подлежало смягчению. Суд снизил его осуждённым до 15 лет 6 месяцев или до 14 лет 6 месяцев лишения свободы и заново назначил итоговые сроки по совокупности преступлений путём частичного сложения. Остальные доводы жалоб суд отклонил: в частности, решение о возмещении имущественного вреда потерпевшим и о сохранении ареста на имущество для исполнения приговора признано правильным, а требований о взыскании в пользу несовершеннолетних детей никто из участников не заявлял.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Даже при обвинительном вердикте присяжных обоснованность каждого отягчающего обстоятельства проверяется в апелляции отдельно.
- Исключение отягчающего влияет на срок за то преступление, к которому оно относилось, и затем на итоговое наказание по совокупности.
- Довод не затрагивает саму квалификацию и вердикт: осуждение за убийство, разбой и бандитизм сохранилось.
- Вопросы гражданского иска и ареста имущества этим доводом не решаются — в этом деле суд оставил их без изменения.
Решение: Пятый апелляционный суд общей юрисдикции, дело 55-34/2026, 24.02.2026.
