Человека осудили по части 1 статьи 105 Уголовного кодекса РФ (убийство) к 7 годам лишения свободы. Потерпевшая подала апелляционную жалобу, в которой, судя по решению, оспаривала часть приговора, касающуюся гражданского иска о возмещении ущерба, а именно — стоимости сотового телефона. Волгоградский областной суд рассмотрел эту жалобу.
Какой довод сработал по ст. 105 УК
Ключевым доводом, который сработал в этом деле, стало то, что суд первой инстанции не проверил и не оценил надлежащим образом все доказательства, обосновывающие заявленные исковые требования потерпевшей. В частности, суд не дал оценки показаниям осуждённого, данным на предварительном следствии, о том, что он выкинул в реку сотовый телефон убитого, хотя эти показания были оглашены и исследованы в суде.
Почему суд с ним согласился
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что приговор в части принятия решения по гражданскому иску о взыскании стоимости сотового телефона нельзя признать законным и обоснованным. Он исходил из того, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска о взыскании стоимости телефона, не дал оценки важным обстоятельствам, а именно: показаниям осуждённого, данным им в качестве подозреваемого, о том, что он выкинул телефон потерпевшего в реку после совершения убийства. Эти показания были исследованы в суде на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, но не были приведены в приговоре в этой части, и им не была дана правовая оценка. Такие нарушения уголовно-процессуального закона не позволяют считать решение суда первой инстанции обоснованным и не могут быть устранены в апелляции. Поэтому дело в части гражданского иска было направлено на новое рассмотрение.
Что это значит в похожей ситуации по ст. 105 УК
- Этот довод применим, если суд первой инстанции не изучил или не оценил все имеющиеся доказательства, относящиеся к гражданскому иску, который заявлен в уголовном деле.
- Важно, чтобы такие доказательства были представлены и исследованы в суде, но при этом они не нашли отражения в приговоре или им не была дана должная правовая оценка.
- Если суд не учёл ваши показания или показания свидетелей, которые прямо влияют на размер или обоснованность требований по гражданскому иску, это может стать основанием для отмены приговора в этой части.
- Этот довод не сработает, если все доказательства были оценены судом, но вы просто не согласны с его выводами. Важно именно отсутствие оценки доказательств или их недостаточное исследование.
Решение: Волгоградский областной суд, дело 22-168/2021, —.